Friday December 9, there is a on-line planning session for the Canadian Environmental Network is hosting a strategic funding meeting which groups can participate in online through the use of a webinar tool. The instructions on how to sign in are available in NBEN members and discussion group in the NBEN eco-community.

The agenda is downloadable below

On November 23rd at the Shale Gas Rally, we began our Text Message Action.  Now we all have the chance to do the same, wherever we are.

With a very simple text-message procedure, a 'No Shale Gas" message is sent to all 55 MLAs and the Premier.  This was setup in partnership with the Council of Canadians.  

Each cell phone can send the text message twice, once in English and again once in French.

The procedure takes about 10-15 seconds, and is stated below in Blue (first in French, then in English).  You simply dial 123411, then type in either "ngs" (French) or "nsg" (English). It's not case sensitive.  You will then receive a text-message in reply,  at which point you simply type your "firstname lastname".

It's as easy as breathing deep.  You will receive a final reply that states the message to the MLAs (it is a short text basically asking for a ban on shale gas in NB).

We need to spread the word around, so that this goes viral.  Stephanie Merrill is presenting over 12,000 signatures on the CCNB petition in a session of the Legislature next Tuesday Nov 29 in the morning.  Imagine if we could get 12,000 + people using this text message action!  Post it on your Facebook, Twitter, whatever.

Here are the instructions -- have fun! 

Français

1. Vous allez écrire une texte au « 123411 »
2. Dans le message, écrivez tout simplement « NGS » pour Non au Gaz de Schiste, et envoyez-le.
3. Vous allez recevoir une réponse presqu’immédiatement; répondez avec votre nom
4. Votre lettre à été envoyer à tous les 55 (cinquante-cinq) membres de l’Assemblée législative! Vous pouvez seulement le faire une fois en chaque langue par téléphone cellulaire.

English

1. We’ are going to send a text to “123411”
2. In the body of the message, type “NSG” for No Shale Gas, and click on send.
3. You’ will get a response almost immediately; respond to that with your first and last name
4. You’ will get a thank-you note, indicating your letter has been sent to all 55 MLAs. This action can only be performed once in each language, per cell phone

****************

Content of Letter to MLA's

Dear Sir/Madam:

I am disappointed in the government’s approach to shale gas exploration and mining in the province of New Brunswick, and am reaching out today to request that the New Brunswick government implement a ban on this industry for the reasons mentioned below:

1) The claim that revenues from the shale gas industry will provide a huge boost to the economy of NB is false. The revenue projections from royalty payments will be offset by a number of long-term costs such as increased health care costs resulting from a massive influx from this industry of carcinogenic materials to the air we breathe, the water we drink, and the land on which we live; reduced tax revenues resulting from decreased property assessments and from a reduction in new home construction in areas ear-marked for shale gas development; increased expenditures for road and bridge repair in communities where the existing infrastructure is unable to withstand thousands of tractor-trailer loads of water and wastewater; diminished tax revenues from tourism resulting from the industrialization of our rural landscape; decreased tax revenues from the sports fishery and from hunting outfitters because of inevitable water contamination and fragmentation of the forest; and from possible litigation fees resulting from potential malfeasance suits against the government for abdicating its duty of care to the citizens of the province in light of a growing body of scientific literature and lived experiences outside this province on the impacts of shale gas mining and extracting.

2) The claim that the shale gas industry will bring lots of jobs to NB is unfounded. Large-scale industrial drilling for shale gas requires skilled workers, which largely need to be imported from elsewhere as has happened in the US and in western Canada. A recent study by GPI Atlantic suggested that only 13% of the food dollar spent by Nova Scotians goes to Nova Scotia farmers and that if that percentage was increased to 50%, this would create 16,000 additional long term jobs for people living in that province. This is the sort of job creation program New Brunswickers need.

3) Shale gas extraction is a threat to our freshwater ecosystems. Given our government’s retraction of a wetlands protection policy, the indefinite shelving by the government of a   water classification system, and the absence of an adequate mapping of our underground aquifers, hydrofracking poses an immitigable threat to our freshwater ecosystems.

For the above-mentioned reasons, I believe that my request for a province wide ban on the expansion of this industry is reasonable. Understanding that it might be difficult for our government to cease its involvement with shale gas companies because of signed contractual agreements, I am requesting that the government make all contracts public so that we may scrutinize them. I would be happy to help in that regard and look forward to your response.

Respectfully,

[Name]

****************

Madame, Monsieur,

L’approche gouvernementale de la prospection et de l’extraction du gaz de schiste dans la province du Nouveau-Brunswick me déçoit et je vous écris aujourd’hui pour demander que le gouvernement du Nouveau-Brunswick interdise cette industrie pour les raisons ci-dessous.

1) L’affirmation selon laquelle les revenus de l’industrie du gaz de schiste donneront un coup de fouet à l’économie du Nouveau-Brunswick ne tient pas. Les recettes tirées du paiement de la redevance seront neutralisées par de nouveaux coûts à long terme, par exemple une hausse des coûts de santé liée à l’afflux massif de substances cancérigènes libérées par cette industrie dans l’air que nous respirons, l’eau que nous buvons et la terre sur laquelle nous vivons; une baisse des recettes fiscales résultant d’une diminution de la valeur foncière et de la construction de nouvelles habitations dans les zones affectées à la mise en valeur de gisements de gaz de schiste; une hausse des dépenses de réfection des routes et des ponts dans les communautés où l’infrastructure existante n’a pas été conçue pour résister à des milliers de passages de semi-remorques chargés d’eau et d’eaux usées; une baisse des recettes fiscales du tourisme à cause de l’industrialisation du paysage rural; une baisse des recettes fiscales provenant de la pêche sportive et de pourvoiries de chasse en raison de l’inévitable contamination des eaux et de la fragmentation de la forêt; de possibles frais de contentieux résultant de poursuites qui pourraient être engagées contre le gouvernement pour malversations, pour avoir manqué à son devoir de précaution envers les citoyens de la province à la lumière d’une littérature scientifique de plus en plus abondante et de témoignages recueillis en dehors de la province concernant les effets de l’exploitation et de l’extraction du gaz de schiste.

2) L’affirmation selon laquelle l’industrie du gaz de schiste créera beaucoup d’emplois au Nouveau-Brunswick est sans fondement. Le forage industriel à grande échelle pour l’exploitation du gaz de schiste exige des travailleurs qualifiés qui devront pour la plupart venir d’ailleurs, comme on l’a constaté aux États-Unis et dans l’Ouest canadien. Une étude menée récemment par Indice de progrès véritable – Atlantique (GPI Atlantic) donne à penser que 13 % seulement des dépenses des Néo-Écossais pour les produits alimentaires vont aux agriculteurs de la Nouvelle-Écosse et que, si cette proportion passait à 50 %, cela créerait 16 000 emplois à long terme pour les habitants de la province. C’est de ce genre de programme de création d’emplois que les Néo-Brunswickois ont ​​besoin.

3) L’extraction du gaz de schiste est une menace pour les écosystèmes d’eau douce. Vu la marche arrière du gouvernement concernant la politique de protection des terres humides, le report sine die d’un système de classification des eaux et l’absence d’une cartographie adéquate des aquifères, la fracturation hydraulique est une menace impossible à atténuer pour les écosystèmes d’eau douce.

Pour les raisons ci-dessus, je crois que ma demande d’interdire dans toute la province l’expansion de cette industrie est raisonnable. Reconnaissant que le gouvernement pourrait avoir des obligations contractuelles qui l’empêchent de se dégager de ses engagements envers les entreprises qui exploitent le gaz de schiste, je demande qu’il rende publics tous les contrats afin que nous puissions les examiner. Ce serait un plaisir pour moi de vous apporter mon aide à cet égard.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

[Nom]

The Canadian Environmental Network is calling for action from the public. In order to keep it’s doors open, it is requesting help by donations.

Campagne de conservation des forêts publiques – automne 2011

Cet automne, le gouvernement provincial va décider s’il va poursuivre les plans d’utilisation et de conservation des terres publiques de l’ancien gouvernement. Le plan prévu réduisait la superficie de forêt gérée spécifiquement pour conserver les aires d’hivernage des chevreuils, les vieux peuplements et les zones tampons le long des cours d’eau.

Si l’on se fonde sur ce que nous avons appris du MRN, cela signifierait des réductions atteignant autant jusqu’à 25 % (un quart) de certains de ces habitats. Et en même temps, la superficie des plantations sur les terres publiques serait presque triplée, à 28 %.

Le nouveau ministre des Richesses naturelles a annoncé qu’il examinerait à nouveau l’ancien plan cet automne, et qu’il annoncerait un nouveau plan forestier après décembre.

Les Néobrunswickois ont déjà rejeté ce plan

Dès 2004, la majorité de la population a exprimé au comité spécial sur l’approvisionnement en bois qu’elle ne voulait pas que les habitats des poissons et de la faune soient sacrifiés pour accroitre l’approvisionnement en bois. Le comité spécial avait rejeté les demandes des entreprises et placé un plafond aux zones de conservation, et il avait recommandé plutôt que la superficie des coupes à blanc soit réduite.

En 2007, une enquête auprès de la population du Nouveau-Brunswick a démontré qu’une majorité écrasante des résidents accordait la priorité la plus élevée à la protection par les forêts des eaux potables, de l’atmosphère et des habitats de la faune (Opinions du public sur la gestion des forêts au Nouveau-Brunswick : rapport d’une enquête provinciale).

À la fois les audiences du comité spécial et l’enquête auprès des Néobrunswickois ont démontré que les citoyens et les citoyennes s’attendent que leur gouvernement se tienne debout pour ce que la population désire et qu’il travaille avec la forêt naturelle que nous avons.

La population a aussi exprimé qu’elle voudrait avoir plus de pouvoir sur la façon de gérer ses forêts. Le gouvernement n’a toujours pas mis en place une réelle stratégie de consultation de la population qui impliquerait le public dans la gestion des forêts publiques.

Est-ce que cette fois le gouvernement nous écoutera? Nous pensons que oui.

Nous croyons qu’il existe une véritable ouverture qui permettrait encore une fois aux Néobrunswickois de parler au nom des forêts. Nous avons un nouveau gouvernement et le ministre a dit qu’il souhaitait entendre encore les environnementalistes et les Premières nations.

Veuillez donc écrire une lettre pour dire au gouvernement ce qui vous importe dans nos forêts et ce que vous voulez que le gouvernement fasse.

Faites parvenir votre lettre à Bruce Northrup, ministre des Ressources naturelles, C. P. 6000, Fredericton, NB E3B 5H1, et faites en une copie pour votre député. Nous pouvons vous fournir une liste des députés si vous n’êtes pas certain de son adresse.

Préparez une courte version de votre lettre et faites-la parvenir au rédacteur de votre journal local, ou à celui d’un autre quotidien.

Si vous faites partie d’un groupe communautaire ou d’une ONG qui souhaiterait que quelqu’un d’entre nous parle à votre groupe concernant les forêts publiques ou réponde à vos questions (informez-nous des questions en nous fournissant les détails), veuillez nous contacter par les moyens décrits ci-dessous.

Pour plus de renseignements, veuillez contacter forest@ccnbaction.ca D’autres informations détaillées peuvent être trouvées aux sites Web suivants : www.acadianforest.ca; www.cpawsnb.org.

Préparé par le comité directeur du Réseau des terres de la Couronne composé de représentants des organisations suivantes (CCNB Action, Société pour la nature et les parcs du Canada – section NB, Meduxnekeag River Society, Nature NB, Citoyens pour la protection des forêts du NB).